Le président Carolos Papoulias va rencontrer dimanche matin les chefs des partis conservateur, socialiste et de la gauche radicale.

Les trois partis sortis en tête des législatives du 6 mai en Grèce ont été convoqués dimanche pour discuter de la formation d'un gouvernement, a déclaré samedi la présidence de la république.

« Le président va inviter les chefs de partis en vue de tenter de former un gouvernement bénéficiant de l'appui de la chambre dans sa configuratioon issue des élections générales du 6 mai », a indiqué le cabinet présidentiel.

Les chefs des partis conservateur, socialiste et de la gauche radicale rencontreront à 09H00 GMT le président Carolos Papoulias, qui verra ensuite les dirigeants des plus petites formations, y compris le parti néonazi Aube dorée, a-t-il précisé.

Aucune indication n'a été donnée quant à la suite.

Si les partis ne parviennent pas à s'entendre d'ici à jeudi, de nouvelles élections législatives devront se tenir en juin.

Les créanciers internationaux de la Grèce --UE et FMI--ont prévenu qu'aucun nouveau prêt ne lui serait versé si les réformes de structure considérées comme essentielles pour remettre de l'ordre dans l'économie du pays ne sont pas mises en application, après des décennies de déficits budgétaires.

Mais la Grèce est très divisée sur le plan d'austérité que l'UE et le FMI veulent lui imposer et le désaccord politique risque maintenant d'obliger le pays à se déclarer en faillite et même à quitter la zone euro.

Source: Lesechos.fr

Considéré traditionnellement comme une valeur refuge, l'or ne profite pourtant pas des déboires de la zone euro: son cours a chuté de 20% en trois mois, alors que les investisseurs, en quête de liquidités, se désengageaient des métaux précieux pour engranger des bénéfices.

Après avoir atteint le 6 septembre un sommet historique à 1.915 dollars, le prix de l'once d'or a ensuite rapidement décliné: après un léger rebond en novembre, il est reparti en nette baisse, abandonnant plus de 10% dépuis début décembre et retombant sous la barre des 1.600 dollars.

"La récente chute du métal jaune a de quoi laisser perplexes ceux qui croyaient que l'or était l'ultime valeur refuge en cas de choc économique", a souligné Ross Norman, directeur du courtier spécialisé Sharps Pixley.

En fait, face à l'aggravation de la crise en zone euro, qui assèche le marché du crédit, "la baisse de l'or reflète la crise des liquidités à laquelle sont confrontés banques et investisseurs", a-t-il expliqué.

Ces derniers préfèrent se séparer de leur or pour se procurer de l'argent frais, et la mauvaise tenue des places boursières ne leur laisse guère d'alternative.

Dans "un environnement d'aversion extrême pour le risque", les investisseurs "peuvent vendre leur or pour compenser leurs pertes sur les autres marchés", complète, dans une note récente, Anne-Laure Tremblay, analyste de BNP Paribas.

Par ailleurs, "il n'est pas anormal de voir les opérateurs engranger quelques bénéfices avant la fin de l'année", avant la fin de l'année, a ajouté M. Norman.

Cependant, pour Julian Jessop, expert du cabinet d'études britannique Capital Economics, "l'or souffre avant tout du fort renchérissement du dollar", monté mi-décembre à son plus haut niveau depuis janvier face à l'euro.

"Les fortes chutes des prix de l'or en septembre, ou ces dernière semaines, correspondent à des nettes remontées du dollar contre la plupart des devises", a-t-il remarqué.

Le billet vert, considéré comme une monnaie archi-sûre, "s'avère, pour le moment, le principal bénéficiaire de la crise en zone euro et des inquiétudes économiques", et le renforcement de la monnaie américaine rend moins attractifs les achats d'or, libellés en dollars, pour tous les investisseurs détenant d'autres devises, a souligné M. Jessop.

Incidemment, la récente envolée du dollar à son plus haut niveau historique face la roupie indienne "contribue à peser sur la demande en Inde", le premier pays consommateur de métal jaune dans le monde, "en faisant grimper à des niveaux records le prix de l'or vendu en monnaie locale", a indiqué Ross Norman.

Malgré tout, l'or - la "relique barbare" raillée par l'économiste Keynes - n'a pas dit son dernier mot.

"Son statut de valeur refuge n'est pas remis en question: en dépit des récentes corrections, il a mieux résisté depuis juillet que les Bourses ou les matières premières industrielles, ce qui prouve que l'or continue d'attirer des acquéreurs", relève Anne-Laure Tremblay.

En effet, selon le Conseil mondial de l'or (CMO), la consommation mondiale d'or a progressé de 11% au cours du troisième trimestre, tirée par la demande de lingots et de médailles, mais aussi par les banques centrales, soucieuses de diversifier leurs réserves: leurs achats d'or ont atteint cette année leur plus haut niveau depuis 40 ans.

"Les prix actuels de l'or fournissent de bonnes opportunités d'achats pour les banques centrales ou les investisseurs ayant une vision de long terme", a estimé Robin Bhar, analyste de Crédit Agricole-CIB.

"Au final, l'or devrait rebondir et son cours moyen devrait dépasser les 2.000 dollars l'once l'an prochain, mais le chemin de la reprise devrait se révéler très cahoteux pour le métal jaune", a conclu M. Jessop.

Source:Boursorama.com 

BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale pourraient voir leur note de crédit dégrader par Moody's dans les prochains jours. L'agence de notation doit terminer, le 15 septembre, l'examen des notations des trois banques.

Une dégradation ferait désordre et serait un nouveau coup dur pour ces banques qui s'efforcent de rassurer les marchés sur leur capacité à se refinancer. Selon Reuters, qui cite des sources proches du dossier, la décision "est imminente".

Pour rappel, l'agence de notation avait mis sous revue, le 15 juin, les notations financières de BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale en raison de leur exposition à la Grèce. Mais à l'époque, Moody's précisait que sa procédure ne devrait pas aboutir à une dégradation de plus d'un cran pour BNP Paribas et Crédit Agricole, et de plus de deux crans pour Société Générale. La banque verte bénéficie pour l'instant d'une notation « Aa1 », tandis que BNP Paribas et Société Générale sont moins bien notées d'un cran, à « Aa2 ». Mais, entre temps, la situation s'est dégradée, les investisseurs s'interrogeant sur la solidité du secteur bancaire européen. Une inquiètude qui se répercute sur l'indice bancaire européen qui a fondu de 35,5% depuis le début de l'année. Et les banques françaises ne sont pas épargnées : BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale cédant respectivement 37,41%, 43,15% et 56,63%. Du coup, leurs capitalisations ont aussi fortement chuté entraînant la sortie de la banque verte de l'Eurostoxx 50.

Source: Latribune.fr

"Nous sommes au début d'une tempête nouvelle et différente", estime le président de la Banque mondiale Robert Zoellick.

L'économie mondiale est entrée dans une "phase nouvelle et plus dangereuse" et il reste très peu de marge de manoeuvre aux pays les plus développés, a déclaré samedi 13 août le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick.

Le problème de la dette des pays européens est selon lui plus inquiétant dans l'immédiat que les conséquences "à moyen et long terme" de la baisse de la note de la dette américaine, qui a provoqué la panique des marchés.

Avec la Grèce et le Portugal assommés par leur dette, c'est non seulement l'économie de la zone euro qui est menacée, mais aussi l'existence même de la monnaie européenne, estime Robert Zoellick.

Les investisseurs commencent selon lui à se demander combien de temps l'Allemagne et la France vont pouvoir continuer à soutenir les pays menacés, sans se mettre eux-mêmes en danger de voir leur note diminuer à son tour.

Une phase dangereuse

"Nous sommes au début d'une tempête nouvelle et différente, ce n'est pas la même crise qu'en 2008", a ainsi déclaré le président de la Banque mondiale dans une interview publiée par l'hebdomadaire australien Weekend Australian.

"Dans les quinze derniers jours, nous sommes passés d'une reprise difficile - avec une bonne croissance pour les pays émergents (...) mais bien plus hésitante pour les pays les plus développés - à une phase nouvelle et plus dangereuse", explique-t-il.

Des mesures "sévères" à prendre

La crise dans la zone euro "pourrait bien être le problème le plus important" de l'économie mondiale, ajoute Zoellick. Celui-ci engage les pays européens à prendre les mesures nécessaires le plus rapidement possible.

"La leçon de 2008, c'est que plus on attend et plus les mesures doivent être sévères", a-t-il rappelé. Avant d'encourager le Premier ministre britannique David Cameron à maintenir, malgré les émeutes, les mesures d'austérité, qui sont "vraiment nécessaires".

Robert Zoellick estime que cette crise est en train de transférer "très rapidement du point de vue historique" le pouvoir économique de l'Occident vers la Chine. Pourtant, Pékin "ne tient pas à ce rôle".

La Chine a ses propres soucis

La Chine a en effet ses propres soucis à gérer : éviter la surchauffe de son économie, mais aussi limiter la pollution, réformer son système fiscal. Ou encore maintenir l'équilibre entre entreprises publiques et privées.

Une dévaluation du yuan, souligne Zoellick, aiderait à modérer l'inflation, mais rendrait les produits étrangers moins chers sur le marché chinois. Ce qui pose des problèmes politiques.

La Chine veut également améliorer la protection sociale de sa population, mais sans aller jusqu'au modèle européen. "Ils me disent... qu'il coûte trop cher."

Source: LesEchos.fr

Il est impératif de relever le plafond de la dette fédérale américaine sous peine de déclencher un mouvement d'inquiétude parmi la communauté financière. Le point pour comprendre les enjeux en six questions.

14.300 milliards de dollars...

C'est le plafond d'endettement actuellement autorisé par le Congrès américain. Son niveau a été dépassé et le Trésor ne pourra plus régler certaines factures de l'Etat à partir du 2 août. Jusqu'à présent, il s'agissait d'un vote routinier, mais la crise financière a aggravé les déficits, la reprise de l'économie n'a pas été assez soutenue et l'élection d'une Chambre républicaine aux dernières élections législatives a changé la donne. Il est impératif que le plafond soit rehaussé avant le 2 août - de l'ordre de 2.500 milliards pour tenir jusqu'aux prochaines élections. Dans le cas contraire, l'Etat fera défaut sur sa dette. La signature des Etats-Unis ne serait pas honorée, ce qui serait un événement historique qui engendrerait à coup sûr une crise financière.

Si le plafond n'est pas relevé le 2 août ?

Les marchés peuvent partir en vrille. Les taux d'intérêt sur les emprunts d'Etat vont monter. Le dollar peut être attaqué. Le Trésor va devoir choisir entre les paiements qu'il veut honorer. Il devra, en gros, réduire ses dépenses de 40 % à 50 %. Dès le 3 août, il est supposé envoyer 23 milliards de dollars de chèques pour les retraites. Le 4 août, le Trésor doit remplacer pour 87 milliards d'obligations arrivant à maturité. Si les investisseurs n'achètent pas, on risque la crise financière. Il se peut aussi que le Trésor ait à offrir un rendement supérieur pour attirer les investissements et accroître ainsi sa charge. Selon les analystes de Barclays Capital, il pourrait avoir un petit répit jusqu'au 10 août, car il a reçu 14 milliards de recettes en plus qu'escompté depuis le 14 juillet.

Le blocage du Tea Party

Les 87 nouveaux élus du Tea Party à la Chambre des représentants en novembre dernier se sont engagés à restreindre les dépenses de l'Etat et sont farouchement opposés à toute hausse des impôts, qu'ils jugent préjudiciable à la reprise économique. Ils ont commencé par exiger des coupes dans les dépenses de l'Etat en échange de leur vote pour la loi de Finances 2011, qui n'avait toujours pas été passée au printemps. Ils ont récidivé sur la question du plafond de la dette. On a pu constater une vraie rupture entre les leaders républicains et la base des nouveaux élus, qui ont montré une très grande intransigeance pendant les négociations.

La pression des agences de notation

Depuis quelques jours, on a compris qu'un défaut sur la dette n'était pas le seul danger qui menaçait les Etats-Unis. Même si le plafond de la dette est relevé en temps et en heure, les agences de notation ont menacé à plusieurs reprises ces derniers jours de maintenir leur projet de dégrader la note souveraine des Etats-Unis si les déficits budgétaires n'étaient pas réduits de façon conséquente. S&P a fait savoir qu'il attendait un effort qui se chiffre autour de 4.000 milliards de dollars.

Que peut faire la banque centrale ?

Pas grand-chose. Elle peut acheter des emprunts d'Etat, mais ne peut le faire qu'auprès des investisseurs et pas directement auprès du Trésor. La Fed en a déjà 900 milliards de dollars à son bilan. Ben Bernanke, son président, a souligné qu'il n'y avait aucun mécanisme à sa disposition pour venir prêter main forte en cas de défaut sur la dette. Des plans de contingentement ont néanmoins été préparés avec la Fed de New York et le Trésor.

Les conséquences de l'abaissement de la note AAA/A-1 +

Tous ceux qui ont acheté des emprunts d'Etat conditionnés à cette note - les fonds mutuels en ont pour 1.300 milliards de dollars -risquent de devoir faire face à des demandes de remboursement qui pourraient leur causer de graves problèmes de liquidité. Les Etats fédérés, les municipalités, les écoles même pourraient voir leur note dégradée dans la foulée. Tout comme les agences hypothécaires et tous les grands établissements financiers (banques et assurances). Ce serait un coup majeur pour l'économie et il y a une vraie crainte de risque systémique sur les marchés.

Source:LesEchos.fr